Premetto che io non so assulutamente niente, o quasi, di insicurezza informatica
Se il 70%¹ dei server utilizza GNU/Linux ci sarà un motivo, no?
Di parole se ne possono dire tante, si possono fare mille discorsi, mille osservazioni, milioni di puntualizzazioni.
Ma cosa è più esplicito di una bella immagine? Una immagine di cosa? Un confronto grafico di come lavorano GNU/Linux e Windows quando servono in rete un pagina web. GNU/Linux tramite Apache, Windows tramite IIS.
I due grafici mostrano le syscall effettuate per caricare in rete una pagina html con un’immagine. Più sono queste chiamate di sistema più il sistema stesso è insicuro perchè più facilmente soggetto ad attacchi.
Tutto qui. Vi rimando al post originale su ZDNet.com .
¹: Probabilmente questa percentuale non è esatta.
“Più sono queste chiamate di sistema più il sistema stesso è insicuro perchè più facilmente soggetto ad attacchi.”
Da semplice studente d’informatica ho qualche dubbio che questo sia precisa. Il numero assoluto delle syscall non è indice di un sistema sicuro o no: dipende da come sono implementate e da scelte di design (per esempio se offrire o no un syscall che faccia solo il caffè o una che offra la caffettiera ed una per il caffè in polvere).
Forse intendevi dire “meno vengono usate meglio è”?
Ah boh, si…
Probabilmente hai ragione, ho solo cercato di tradurre l’articolo. :)